针对您提供的文章,我进行了以下修改和建议：

Meta公司关于取消事实核查的决策引发了广泛争议，这一决策不仅引起了社会各界的热议，还引起了全球政治和商业领袖的关注，美国总统拜登、前任总统特朗普以及商业巨头马斯克均对此发表了看法，本文将围绕这一事件,探讨各方态度及其背后的原因。

拜登的批评

作为美国总统，拜登对Meta公司取消事实核查的决定表示强烈不满，他认为这一做法不仅可耻，而且可能导致虚假信息的传播，对社会造成严重影响，拜登政府一直强调维护信息的真实性和公正性，以维护社会的稳定和谐,他们对Meta的决策表示强烈担忧。

特朗普的积极态度

与拜登的批评态度不同，前任美国总统特朗普对Meta公司取消事实核查的决定表示支持，他认为这一决策有助于言论自由和信息透明，特朗普一直强调个人自由和言论自由的重要性，他认为Meta公司的决策为更多人提供了发声的机会，有助于打破信息垄断,实现真正的言论自由。

马斯克的积极态度及其原因

商业巨头马斯克对Meta公司的决策也表示积极态度，他认为取消事实核查有助于消除信息壁垒，提高信息的真实性和透明度，马斯克一直关注信息传播的公正性和透明度问题，他相信人们有能力辨别真假信息，并认为事实核查可能会限制信息的流通和人们的判断力，马斯克与特朗普的积极态度也可能源于他们对社交媒体平台未来发展的关注，随着社交媒体平台的普及和发展，信息的传播方式和速度也在不断变化,取消事实核查可能为社交媒体平台带来更多的发展机遇和挑战。

各方态度的分析

1. 拜登的批评反映了政府对信息传播和公众知情权的重视，作为国家的领导者，他需要维护社会的稳定和谐，确保公众获取真实、公正的信息。
2. 特朗普和马斯克的积极态度可能源于他们对言论自由和信息透明度的关注，他们可能认为取消事实核查有助于打破信息垄断，实现真正的言论自由和信息透明,他们也关注到社交媒体平台的未来发展机遇和挑战。
3. 各方态度的差异反映了社会不同阶层和利益团体的价值观差异，在信息传播方面，政府、商业领袖和普通公众的关注点和价值观可能存在差异,导致对同一事件的不同看法和态度。

拜登批评Meta取消事实核查“可耻”，而特朗普与马斯克的积极反应展示了社会不同阶层和利益团体的价值观差异，无论各方态度如何，我们都应关注信息的真实性和透明度问题，确保公众获取真实、公正的信息，我们也应尊重不同观点和意见,通过理性讨论和对话来解决问题和分歧。