近年来，随着社会经济的高速发展，恋爱中的金钱往来愈发普遍，当感情破裂，分手之际，曾经的赠予是否应该归还，往往成为双方争议的焦点，本文将以一则女子收取男友百万后分手被判无需归还的案例为切入点，深入探讨相关话题，并深入分析其中的法律关系、法院判决依据以及所带来的启示。

女子李某与男友张某在恋爱期间，张某为表达爱意，陆续向李某转账共计百万，后双方感情破裂，张某要求李某归还曾收到的款项，而李某则认为这些钱是男友的自愿赠予，无需归还，双方争执不下,最终对簿公堂。

法律分析

恋爱期间的金钱往来性质

恋爱期间的金钱往来主要包括赠与和借贷两种性质，赠与是一方自愿将财产无偿给予另一方；而借贷则是双方达成借款协议，借款人需按照约定还款，区分两者关键在于是否基于无偿性、无负担性的自愿行为。

赠与的认定

在本案例中，如果张某向李某转账的行为符合赠与的要件，即属于单方自愿、无偿地将财产给予李某，那么赠与行为一旦完成，除非出现法定情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）,否则赠与人不得要求受赠人返还赠与财产。

借贷的认定

若张某能证明其与李某之间存在明确的借贷协议，且款项性质为借款，那么李某则有义务在约定的期限内还款，本案例中张某未能提供充分的借贷证据，因此从法律角度看,其主张可能难以得到支持。

法院判决分析

法院在判决时主要考虑了以下几点：

1. 证据考量：张某未能提供充分的证据证明其与李某之间的金钱往来属于借贷性质。
2. 自愿原则：法院认定张某的转账行为属于自愿赠与,符合单方无偿给予的特征。
3. 公平原则：从公平角度出发，若认定为赠与，则无需归还,更符合双方当时的真实意图和公平原则。

法律解读与启示

法律解读

根据以上分析，法院判定女子不用归还男友百万赠款的判决是合理的，原因在于张某的转账行为更符合赠与的性质，而非借贷，除非有特殊情况,否则赠与人不得要求受赠人返还赠与财产。

启示

1. 恋爱期间的金钱往来应明确性质，情侣在恋爱期间应明确金钱往来的性质，若为赠与，应保留好相关证据；若为借贷，应签订书面协议并保留转账记录,以避免产生不必要的纠纷。
2. 加强法律意识，恋爱中的双方应增强法律意识，了解恋爱期间的财产纠纷相关法律法规,避免因缺乏法律常识而导致不必要的法律纠纷。
3. 理性处理感情与金钱关系，恋爱中的双方应理性处理感情与金钱的关系，避免将金钱作为衡量感情的标准，在发生纠纷时，应冷静沟通,寻求合理合法的解决途径。

这起女子收取男友百万赠款后分手被判无需还的案例，为我们提供了关于恋爱期间金钱往来的深入思考，通过法律解读与深入分析，我们了解到赠与和借贷的区别以及法院在判决时所考虑的因素，这个案例也给我们带来了重要的启示：在恋爱中，双方应明确金钱往来的性质、加强法律意识、理性处理感情与金钱的关系,希望本文能为大家提供有益的参考。